Acabamos de colgar la convocatoria para el premio del 2012.

Para mí, que un premio se pueda declarar desierto, me da confianza de que no está amañado y de que además, exige un mínimo de calidad, como han comentado antes.

Además, la idea (o al menos para mí) es escribir lo que me gusta y porque me gusta, no para ganar. Desde el momento en el que uno hace públicos sus escritos (o bien colgándolos en un blog o enviándolos a un concurso o como fuere), está expuesto a los comentarios y a las críticas. Ahí se abre dos opciones: intentar aprender de ellas, o pensar que todas son absurdas y que lo nuestro es lo mejor.

De todas formas un consejo: escribid porque os guste y por vosotros. Si pensáis que lo vuestro es bueno, seguid adelante e intentadlo en siguientes concursos o como estiméis, pero no os vengáis abajo por un resultado de un concurso. Hay autores publicados que lo intentaron y no ganaron ninguno, otros que ganaron unos sí y otros no…

Finalmente, sí que siento la baja participación (voy a mirar ahora las bases y si está en marcha la nueva convocatoria, pues acabo de descubrir este premio ), y espero que en próximas ediciones la gente se anime más. A la organización darle ánimos y decirles que tengan paciencia con nosotros y nuestros egos El comunicado para indicar el fallo me ha parecido correcto, y en cualquier caso y personalmente, prefiero saber el motivo por el que un premio es declarado desierto.

Saludos

Pero, bueno, el jurado prefirió explicar el por qué y decir el verdadero motivo, en lugar de andar poniendo paños calientes. Seguro que se equivocaron,

No sabía, por otra parte, que para poder jiuzgar la calidad de una obra literaria fuera necesario ser un “escritor reconocido en el mundo literario”. Desconocía, mire usted, que eso fuera indispensable. No confundamos churras con merinas, por favor.

El hecho tan sencillo como sigue. El Premio Avalón de relato está financiado por la Asociación Avalón, de su propio bolsillo, no se recibe ninguna subvención de por medio. Dicho lo cual, son perfectamente libres de no dar su dinero a un relato que desde su, sin duda subjetivo, punto de vista no cumple unos mínimos de calidad. Máxime cuando la posibilidad del “desierto” está explícitamente recogida en las bases del premio.

A partir de ahí, nos puede gustar más o menos la decisión del jurado, y desde luego podemos tomar la decisión de no volvernos a presentar al premjo, como otra persona ha declarado. Pero cae de cajón que el jurado decide y delibera de acuerdo a su concepto personal de calidad. Está en su derecho como convocantes y patrocinadores del premio. Disentir de ese concepto de calidad es lícito, Y, desde luego, a nadie tiene por qué gustarle.

Reaccionar como un niño enfurruñado (y no, no lo digo por usted, Marisa) como he visto en los comentarios de esta entrada… bueno, también están en su derecho a hacerlo, pero no dice mucho de su madurez personal.

Quizá, antes de rasgarnos las vestiduras ante el infernal comportamiento del jurado sería buena cosa hacer un ejercicio de autocrítica. A lo mejor, todo ese tiempo y esfuerzo dedicado no sirve de nada sin un poco de talento.